【基本案情】
汪某紅為持證智力殘疾人，殘疾等級(jí)貳級(jí)，經(jīng)當(dāng)?shù)孛裾謱徍耍限r(nóng)村居民最低生活保障政策有關(guān)規(guī)定，享受最低生活保障。汪某富系汪某紅之父，汪某華系汪某富養(yǎng)子。1988年，汪某富將汪某華、汪某紅共同居住的房屋翻新重建。1996年因洪水沖毀部分房屋，汪某華重新建設(shè)了牛欄等附屬房屋；后又建設(shè)廚房、洗澡間各一間，并對(duì)房屋進(jìn)行了修繕。汪某富去世后，2019年，案涉房屋被列入拆遷范圍，汪某華與某某人民政府簽訂《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》，約定含主體房屋、附屬房及簡(jiǎn)易房、附屬物在內(nèi)的拆遷補(bǔ)償價(jià)款共490286.7元，汪某華實(shí)際領(lǐng)取。汪某紅認(rèn)可其中部分房屋由汪某華建設(shè)，扣除相應(yīng)補(bǔ)償款后剩余款項(xiàng)為314168元。汪某紅起訴請(qǐng)求汪某華返還其中的230000元。
【裁判結(jié)果】
安徽省寧國(guó)市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，汪某華作為養(yǎng)子，對(duì)汪某富進(jìn)行贍養(yǎng)并承擔(dān)了汪某富的喪葬事宜。汪某紅享有低保且生活困難，分配遺產(chǎn)時(shí)亦應(yīng)對(duì)其進(jìn)行照顧。綜合考慮涉案房屋及部分附屬設(shè)施的建造、管理以及繼承人贍養(yǎng)汪某富等實(shí)際情況，酌定汪某紅繼承的財(cái)產(chǎn)份額為30%，即94250元（314168元×30%）。遂判決汪某華支付汪某紅94250元。
安徽省宣城市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，汪某紅系智力殘疾人，其家庭為享受最低生活保障的特殊家庭。依據(jù)繼承法第十三條第二款有關(guān)“對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧”的規(guī)定，人民法院在確定遺產(chǎn)繼承份額時(shí)應(yīng)給予汪某紅特殊照顧及傾斜保護(hù)。汪某華應(yīng)向汪某紅支付拆遷補(bǔ)償款157084元（314168元×50%）。遂撤銷(xiāo)一審判決，改判汪某華支付汪某紅拆遷補(bǔ)償款157084元。
【典型意義】
通常情況下，同一順序的各個(gè)法定繼承人，在生活狀況、勞動(dòng)能力和對(duì)被繼承人所盡的贍養(yǎng)義務(wù)等方面條件基本相同或相近時(shí)，繼承份額均等。一審法院認(rèn)定汪某華對(duì)被繼承人履行了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)對(duì)于遺產(chǎn)有較大貢獻(xiàn)，進(jìn)而認(rèn)定其有權(quán)繼承遺產(chǎn)的70%。從法律層面分析，似乎并無(wú)不當(dāng)。但是，繼承法同時(shí)規(guī)定，對(duì)于生活有特殊困難、缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以照顧。本案中，汪某紅及其配偶均身有殘疾，其家庭經(jīng)區(qū)民政局審核享受最低生活保障。汪某紅生活具有特殊困難，符合繼承法關(guān)于遺產(chǎn)分配時(shí)照顧有困難的特殊人群的規(guī)定。鑒于此，二審法院在遺產(chǎn)分配時(shí)，從照顧汪某紅生活需要的角度出發(fā)，在一審判決的基礎(chǔ)上，對(duì)遺產(chǎn)分配比例進(jìn)行了調(diào)整，較好地實(shí)現(xiàn)了法理與情理的有機(jī)統(tǒng)一。
來(lái)源：最高人民法院
浙公網(wǎng)安備33038102332507號(hào)