某貨運(yùn)代理公司承包經(jīng)營(yíng)某外賣平臺(tái)配送站點(diǎn),負(fù)責(zé)該站點(diǎn)網(wǎng)約配送業(yè)務(wù)。2019年5月27日,某貨運(yùn)代理公司與某勞務(wù)公司訂立《配送業(yè)務(wù)承包協(xié)議》,約定由某勞務(wù)公司負(fù)責(zé)站點(diǎn)的配送員招募和管理工作。何某于2019年7月28日進(jìn)入某外賣平臺(tái)站點(diǎn)工作,并與某勞務(wù)公司訂立了為期1年的《外賣配送服務(wù)協(xié)議》,約定:何某同意在某外賣平臺(tái)注冊(cè)為網(wǎng)約配送員,并進(jìn)入某貨運(yùn)代理公司承包的配送站點(diǎn)從事配送業(yè)務(wù);何某須遵守某貨運(yùn)代理公司制定的站點(diǎn)工作制度,每周經(jīng)提前申請(qǐng)可休息1天,每天至少在線接單8小時(shí);何某與某勞務(wù)公司之間為勞務(wù)合作關(guān)系,某勞務(wù)公司根據(jù)訂單完成量向何某按月結(jié)算勞務(wù)報(bào)酬。從事配送工作期間,何某按照某貨運(yùn)代理公司制定的《配送員管理規(guī)則》,每天8:30到站點(diǎn)開早會(huì),每周工作6至7天,每天在線接單時(shí)長(zhǎng)為8至11小時(shí)不等。何某請(qǐng)假時(shí),均須通過站長(zhǎng)向某貨運(yùn)代理公司提出申請(qǐng)。某貨運(yùn)代理公司按照何某訂單完成量向何某按月支付服務(wù)費(fèi),出現(xiàn)高峰時(shí)段不服從平臺(tái)調(diào)配、無故拒接平臺(tái)派單、超時(shí)配送、客戶差評(píng)等情形時(shí),某貨運(yùn)代理公司均按一定比例扣減服務(wù)費(fèi),而某勞務(wù)公司未對(duì)包含何某在內(nèi)的站點(diǎn)配送員進(jìn)行管理。2019年11月3日,何某在執(zhí)行配送任務(wù)途中摔倒受傷,其要求某貨運(yùn)代理公司、某勞務(wù)公司按照工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)向其賠償各項(xiàng)治療費(fèi)用,某貨運(yùn)代理公司以未與何某訂立任何協(xié)議為由拒絕承擔(dān)責(zé)任,某勞務(wù)公司以與何某之間系勞務(wù)合作關(guān)系為由拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇。2019年12月19日,何某以某貨運(yùn)代理公司、某勞務(wù)公司為共同被申請(qǐng)人向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
請(qǐng)求確認(rèn)何某與某貨運(yùn)代理公司、某勞務(wù)公司于2019年7月28日至2019年12月19日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
仲裁委員會(huì)裁決:何某與某貨運(yùn)代理公司于2019年7月28日至2019年12月19日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
《關(guān)于維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)保障權(quán)益的指導(dǎo)意見》(人社部發(fā)〔2021〕56號(hào))對(duì)平臺(tái)企業(yè)采取合作用工方式組織勞動(dòng)者完成平臺(tái)工作的情形作出了規(guī)定。在新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理中,一些平臺(tái)用工合作企業(yè)也以外包或勞務(wù)派遣等靈活方式組織用工。部分配送站點(diǎn)承包經(jīng)營(yíng)企業(yè)形式上將配送員的招募和管理工作外包給其他企業(yè),但實(shí)際上仍直接對(duì)配送員進(jìn)行勞動(dòng)管理,在勞動(dòng)者主張相關(guān)權(quán)益時(shí)通常否認(rèn)與勞動(dòng)者之間存在勞動(dòng)關(guān)系,將“外包”當(dāng)成了規(guī)避相應(yīng)法律責(zé)任的“擋風(fēng)板”“防火墻”,增加了勞動(dòng)者的維權(quán)難度。在仲裁和司法實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系與各類民事關(guān)系,對(duì)于此類“隱蔽勞動(dòng)關(guān)系”,不能簡(jiǎn)單適用“外觀主義”審查,應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動(dòng)管理事實(shí)和從屬性特征明確勞動(dòng)關(guān)系主體,依法確定各方權(quán)利義務(wù)。
來源:最高人民法院