一、基本案情
女孩周某在其母親安排下與付某相親。因付某家庭條件較好，兩家又系遠(yuǎn)房親戚，周某母親非常希望周某與付某締結(jié)婚姻。在周某明確拒絕與付某交往后，周某母親強(qiáng)行將在外地工作的周某接回家，并以死相逼，表示如周某不同意該婚事就將其趕出家門(mén)。周某害怕家庭關(guān)系破裂，又擔(dān)心母親尋短見(jiàn)，不得不與付某登記結(jié)婚并舉辦婚禮。婚后近一年時(shí)間里，雙方并未建立夫妻感情，也從未有過(guò)夫妻生活。但周某母親仍不準(zhǔn)許周某提出離婚，母女倆多次爭(zhēng)吵并發(fā)生肢體沖突。周某訴至人民法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)其與付某之間的婚姻關(guān)系。
二、裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零五十二條第一款規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻。”結(jié)婚應(yīng)當(dāng)是男女雙方完全自愿的行為，禁止任何一方對(duì)另一方加以脅迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉。在周某多次明確提出不愿意和付某戀愛(ài)、結(jié)婚的情況下，周某母親仍以將周某趕出家門(mén)、“死給周某看”等作為要挾，導(dǎo)致周某在違背自由意志的情況下與付某結(jié)婚。周某母親的行為嚴(yán)重干涉了周某的婚姻自由，其行為構(gòu)成脅迫。現(xiàn)周某要求撤銷(xiāo)其與付某之間的婚姻符合法律規(guī)定，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，弘揚(yáng)自由、文明的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，故判決撤銷(xiāo)周某與付某之間的婚姻關(guān)系。
三、典型意義
母親要求女兒按自己的意愿組建家庭，雖然本意是希望女兒能有一個(gè)幸福的歸宿，但以死相逼，脅迫女兒與相親對(duì)象結(jié)婚，不僅沒(méi)有讓女兒獲得如期的幸福，反而給女兒帶來(lái)痛苦和絕望。在子女婚戀問(wèn)題上，父母“該放手時(shí)應(yīng)放手”，可以做好參謀但不能代作決斷、強(qiáng)行干預(yù)，否則不但會(huì)侵害子女的婚姻自由、傷害父母子女之間的血脈親情，也會(huì)違反法律規(guī)定。本案判決撤銷(xiāo)周某與付某之間的婚姻關(guān)系，既保護(hù)了周某個(gè)人的合法權(quán)益，也向整個(gè)社會(huì)傳達(dá)了婚姻自由的理念，有利于倡導(dǎo)獨(dú)立、自主的婚姻觀和自由、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
來(lái)源：最高人民法院
核心價(jià)值：婚姻自由
婚姻自由是指當(dāng)事人在法律的規(guī)定范圍內(nèi)，不受外力干預(yù)和強(qiáng)制，自主決定自己的婚姻意愿的自由。婚姻自由是《中華人民共和國(guó)憲法》規(guī)定的內(nèi)容，包括結(jié)婚自由與離婚自由 。
婚姻自由可能在以下情況中被破壞：強(qiáng)迫婚姻、包辦婚姻、重婚、騙婚、買(mǎi)賣(mài)婚姻、形式婚姻、童婚和同性婚姻。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》（2020）第一千零四十一條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”。同時(shí)，第一千零四十二條規(guī)定：“禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為” 。
《中華人民共和國(guó)憲法》（2018修正）、《中華人民共和國(guó)民法典》（2020）、《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》（2018修正）從公民權(quán)利和婦女權(quán)益的角度共同保障了中國(guó)公民在婚姻關(guān)系中的基本權(quán)利。兒童和青少年應(yīng)當(dāng)能夠識(shí)別婚姻自由受到威脅的情況，認(rèn)識(shí)到其中的危害以及可能產(chǎn)生的暴力，能夠?qū)で髱椭ＵJ(rèn)識(shí)家庭與婚育的形式與責(zé)任，理解婚姻自由及其相關(guān)人權(quán)問(wèn)題是全面性教育中的重要內(nèi)容。
浙公網(wǎng)安備33038102332507號(hào)