基本案情
2020年5月，北京某計算科技公司與案外人上海某甲公司簽訂《服務器設備采購協(xié)議》約定，北京某計算科技公司購買上海某甲公司采購的型號為M20S的服務器（即比特幣“挖礦機”），貨款未付清之前，服務器仍然由上海某甲公司所有。雙方協(xié)商將服務器托管在北京某計算科技公司運營的云計算中心。2020年6月1日，上海某甲公司與上海某實業(yè)公司簽訂《項目合作合同》約定，由上海某實業(yè)公司代表上海某甲公司和第三方簽署技術(shù)服務協(xié)議直接結(jié)算，支付電費、服務費并接收比特幣。2020年6月5日，上海某實業(yè)公司與北京某計算科技公司簽訂《云計算機房專用運算設備服務協(xié)議》約定，上海某實業(yè)公司委托北京某計算科技公司對案涉服務器提供機房技術(shù)服務，北京某計算科技公司應保證供電并確保設備正常持續(xù)運營。因案涉服務期間機房多次斷電，上海某實業(yè)公司以北京某計算科技公司違約為由，訴請人民法院判令北京某計算科技公司賠償比特幣收益損失530余萬元。
裁判結(jié)果
北京市東城區(qū)人民法院一審認為，比特幣“挖礦”行為本質(zhì)上屬于追求虛擬商品收益的風險投資活動。2021年9月3日,國家發(fā)改委等部門發(fā)布《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》,將虛擬貨幣“挖礦”活動列為淘汰類產(chǎn)業(yè),按照相關(guān)規(guī)定禁止投資。國務院《促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定,對淘汰類項目禁止投資。比特幣“挖礦”行為電力能源消耗巨大,不利于高質(zhì)量發(fā)展、節(jié)能減排和碳達峰碳中和目標實現(xiàn)，與《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）第九條“綠色原則”相悖，亦不符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相關(guān)政策法規(guī)和監(jiān)管要求,違反公序良俗,案涉委托維護比特幣“礦機”及“挖礦”的合同應屬無效。雙方當事人對合同無效均有過錯，相關(guān)損失后果亦應由各自承擔。判決駁回上海某實業(yè)公司的訴訟請求。宣判后，各方均未上訴。
典型意義
比特幣是一種通過特定計算機程序計算出來的虛擬電子貨幣。比特幣“挖礦”系通過一定設備及行為獲取虛擬商品比特幣的相關(guān)投資活動。本案融合了“礦機”買賣、合作分成和托管服務等多重合同關(guān)系。民法典第九條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。”該條被稱為民法典的“綠色原則”。民法典將環(huán)境資源保護上升至民法基本原則的地位，具有鮮明的時代特征。本案中，人民法院貫徹民法典第九條立法精神，結(jié)合國家產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定，依法認定比特幣“挖礦”行為資源消耗巨大，符合民法典第一百五十三條第二款關(guān)于違背公序良俗民事法律行為無效的規(guī)定，給予相關(guān)合同效力否定性評價，彰顯了人民法院積極穩(wěn)妥推動碳達峰碳中和的鮮明態(tài)度，對引導企業(yè)增強環(huán)保意識，走綠色低碳發(fā)展道路，具有較強的示范意義。
來源：最高人民法院
相關(guān)法條
《民法典》
第九條：
民事主體從事民事活動，應當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。
第一百五十三條：
違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
浙公網(wǎng)安備33038102332507號