基本案情
2020年10月，被告人吳健成為非法牟利，伙同吳健東在抖音上私信被害人，在得知被害人系未成年人后，假稱被害人中獎并要求添加QQ好友領獎，之后向被害人發送虛假的中獎轉賬截圖，讓被害人誤認為已轉賬。當被害人反饋未收到轉賬時，吳健成等便要求被害人使用家長的手機，按其要求輸入代碼才能收到轉賬，誘騙被害人向其提供的銀行卡或支付寶、微信賬戶轉賬、發紅包，騙取被害人錢財。被告人邱精友、李秋華、呂開澤按照吳健成的安排，為吳健成提供銀行卡、支付寶、微信賬戶，幫助收款、轉款，并按照詐騙金額分成。2020年10月至2021年1月期間，吳健成等人共計騙取5名被害人（10周歲至11周歲之間）的錢財6萬余元。
裁判結果
本案由重慶市武隆區人民法院一審，重慶市第三中級人民法院二審?，F已發生法律效力。
法院認為，被告人吳健成、吳健東以非法占有為目的，利用電信網絡技術手段，虛構事實，騙取他人財物；被告人邱精友、李秋華、呂開澤明知他人實施電信網絡犯罪，幫助接收、轉移詐騙犯罪所得，五被告人的行為均已構成詐騙罪。被告人吳健成在共同犯罪中系主犯。吳健成等人對未成年人實施詐騙，酌情從重處罰。根據各被告人的犯罪事實、犯罪性質、情節和社會危害程度，以詐騙罪判處被告人吳健成有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三萬五千元；以詐騙罪判處被告人吳健東等人二年四個月有期徒刑至三個月拘役，并處罰金。
典型意義
本案被告人吳健成等人利用未成年人涉世未深、社會經驗欠缺、容易輕信對方、易受威脅等特點實施詐騙，嚴重侵害未成年人合法權益，犯罪情節惡劣。“兩高一部”《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》規定，詐騙殘疾人、老年人、未成年人、在校學生、喪失勞動能力人的財物，或者詐騙重病患者及其親屬財物的，酌情從重處罰。人民法院對吳健成依法從重處罰，充分體現了人民法院堅決保護未成年人合法權益，嚴厲懲處針對未成年人犯罪的鮮明立場。
來源：最高人民法院
《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》
二、依法嚴懲電信網絡詐騙犯罪：
（二）實施電信網絡詐騙犯罪，達到相應數額標準，具有下列情形之一的，酌情從重處罰：
1．造成被害人或其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴重后果的；
2．冒充司法機關等國家機關工作人員實施詐騙的；
3．組織、指揮電信網絡詐騙犯罪團伙的；
4．在境外實施電信網絡詐騙的；
5．曾因電信網絡詐騙犯罪受過刑事處罰或者二年內曾因電信網絡詐騙受過行政處罰的；
6．詐騙殘疾人、老年人、未成年人、在校學生、喪失勞動能力人的財物，或者詐騙重病患者及其親屬財物的；
7．詐騙救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療等款物的；
8．以賑災、募捐等社會公益、慈善名義實施詐騙的；
9．利用電話追呼系統等技術手段嚴重干擾公安機關等部門工作的；
10．利用“釣魚網站”鏈接、“木馬”程序鏈接、網絡滲透等隱蔽技術手段實施詐騙的。
浙公網安備33038102332507號