與鄰為善、鄰里互助是中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)美德，是社會主義核心價值觀在社會生活領(lǐng)域的重要體現(xiàn)。本案適用民法典侵權(quán)責(zé)任編的相關(guān)規(guī)定，嚴格審查行為與后果之間的因果關(guān)系，堅守法律底線，不因有人受傷而擴大賠償主體范圍，明確自愿為小區(qū)購買游樂設(shè)施的業(yè)主不承擔賠償責(zé)任。本案的裁判貫徹了社會主義核心價值觀的要求，依法保護無過錯方權(quán)益，為善行正名、為義舉護航，就對與錯、賠與不賠等是非問題予以明確回應(yīng)，不讓好人無端擔責(zé)或受委屈，維護了人民群眾心中的公平正義，表明了司法的態(tài)度和溫度，弘揚了時代新風(fēng)新貌。
被告張某蓮系江蘇省江陰市某小區(qū)業(yè)主，因所在小區(qū)游樂設(shè)施較少，在征得小區(qū)物業(yè)公司同意后，自費購置一套兒童滑梯（含配套腳墊）放置在小區(qū)公共區(qū)域，供兒童免費玩耍。該區(qū)域的衛(wèi)生清潔管理等工作由小區(qū)物業(yè)公司負責(zé)。2020年11月，原告柳某途經(jīng)此處時，踩到濕滑的腳墊而滑倒摔傷，造成十級傷殘。后柳某將張某蓮和小區(qū)物業(yè)公司訴至法院，要求共同賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失近20萬元。
生效裁判認為，民法典第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。本案中，張某蓮自費為小區(qū)添置兒童游樂設(shè)施，在法律上并無過錯，也與本案事故的發(fā)生無因果關(guān)系，依法無需承擔賠償責(zé)任。相反，張某蓮的行為豐富了小區(qū)業(yè)主生活，增進了鄰里友誼，符合與人為善、與鄰為善的傳統(tǒng)美德，應(yīng)予以肯定性的評價。某物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)服務(wù)人，應(yīng)在同意張某蓮放置游樂設(shè)施后承擔日常維護、管理和安全防范等義務(wù)。某物業(yè)公司未及時有效清理、未設(shè)置警示標志，存在過錯，致使滑梯腳墊濕滑，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。柳某作為成年公民，未能及時查明路況，對損害的發(fā)生亦存在一定過錯，依法可適當減輕某物業(yè)公司的賠償責(zé)任。一審法院判決某物業(yè)公司賠償柳某因本案事故所受損失的80%，共計12萬余元。
來源：最高人民法院
浙公網(wǎng)安備33038102332507號