圖片來自網絡
7月7日，廣西南寧一五歲男孩被滯留在幼兒園，父母失聯、親人拒絕接收。
男孩4月入園，每天由其父親接送。事發當天，老師們遲遲等不到男孩的父親來接孩子，隨后收到他發來的信息稱：放學不來接孩子了,自己做了親子鑒定，不是他的親生孩子。老師們隨即到派出所求助，并在警察的幫助下聯系到孩子外公和舅舅，但他們都不愿意接收孩子，男孩父親雖然會在每天半夜打電話給男孩，問候幾句，但始終不肯露面帶走孩子。
在看到新聞報道后，孩子的母親主動聯系幼兒園老師，孩子的母親表示：目前自己還在外省，過幾天就會把孩子接走。
該事件引起網友關注，紛紛表示“孩子是無辜的”，為此我們特別邀請了我所項宏偉律師對此次事件進行專業的解讀分析。
律師普法
圖片來自網絡
1、男孩父親的行為是否構成遺棄罪？
依據《刑法》第261條，本事件中男孩的父親構成遺棄罪的前提是其對男孩具有撫養義務，本事件中，若男孩確實不是男孩的父親的親生子女，男孩的父親對男孩沒有撫養義務，當然也就不構成遺棄罪。
2、男孩母親的行為涉嫌欺詐性撫養嗎？
一般情況下，孩子的生母是知道或者應當知道孩子是不是男方親生，如果本事件中男孩的母親存在隱瞞男孩不是與男孩的父親所生的事實，使得男孩的父親誤將男孩視為親生子女予以撫養的，男孩的母親將涉嫌欺詐性撫養。
3、男孩母親還涉嫌哪些違法行為？
若男孩確實不是男孩的父親親生，男孩的母親還將違反夫妻之間的忠實義務。
4、男孩的父親能主張精神損害賠償嗎？
本事件中男孩的父親如果在不明真相的情況下將男孩當作自己的親生子女進行撫養，其有權主張精神損害賠償。
5、非親生子女，離婚時是否還需要支付撫養費？
除收養的，或者婚姻關系存續期間夫妻雙方一致同意進行人工授精所生的子女外，對非親生子女，離婚時不需要支付撫養費。
6、男孩的親友是否有救助義務？
依據《民法典》規定，只有在男孩的父母已經死亡、無力撫養的情況下，男孩的有負擔能力的祖父母、外祖父母、兄、姐才對男孩有法律上的扶養義務，本事件中并未出現上述情況，男孩的生母也已經表示自己將把孩子接走，男孩的親友并無法律上的救助義務，但是，尊老愛幼、團結互助是中華民族的傳統美德，男孩的親友救助男孩是值得鼓勵的。
為人父母者，應該妥善處理雙方之間的矛盾，不該讓一個五歲的孩子來承受這樣的壓力，無論是協商解決還是法律解決，前提都是需要保障未成年人的合法權益，希望男孩的父母能以積極地心態去面對這件事情，給孩子一個好的歸宿。
專業律師：項宏偉
浙江安瑞律師事務所執業律師
畢業于溫州大學甌江學院，法學學士。
自2017年起在溫州某公司從事法務工作，2020年加入浙江安瑞律師事務所。
浙公網安備33038102332507號